Standpunkt

KI scheitert selten am Modell — fast immer an den Daten davor

Wenn Angebote, Stücklisten und Wartungsprotokolle über gewachsene Ordner verteilt liegen, gewinnt ein Betrieb durch ein Sprachmodell zunächst nichts. Der erste sinnvolle Schritt ist meist unspektakulär.

Unsere Position

Bevor ein Sprachmodell in einem Betrieb etwas wert ist, müssen die Unterlagen auffindbar sein — der erste sinnvolle KI-Schritt ist deshalb meist Ordnung, nicht Intelligenz.

Warum bringt KI in vielen Betrieben zunächst so wenig?

Weil das Modell nicht das Problem ist. In den Betrieben, die wir sehen, liegen Angebote, Stücklisten, Prüf- und Wartungsprotokolle in gewachsenen Ordnerstrukturen, in Postfächern und auf Einzelrechnern — mit Dateinamen, die nur die Person versteht, die sie vergeben hat. Ein Sprachmodell kann daraus nichts Verlässliches machen, weil es dieselbe Frage hat wie jeder neue Mitarbeiter: Welche Fassung gilt eigentlich? Wenn NDVDL zu einem KI-Vorhaben gerufen wird, ist die erste Frage deshalb selten, welches Modell passt, sondern welche Unterlagen überhaupt so vorliegen, dass eine Antwort darauf belastbar wäre. Das ist der unbequeme Teil, aber er ist der Teil, der trägt.

01

Ein Modell kann nur lesen, was auffindbar ist

Die Vorstellung, ein Sprachmodell durchsuche einfach „alles, was da ist", unterschätzt, wie viel in einem Betrieb gar nicht als Datei existiert. Vieles steht in E-Mail-Verläufen, in handschriftlichen Notizen auf ausgedruckten Protokollen, in einer Tabelle, die eine Person pflegt, oder schlicht im Kopf des Kollegen, der die Anlage seit Jahren betreut.

Was nicht erfasst ist, kann keine Software erschließen. Ein KI-Werkzeug, das auf diesem Bestand aufsetzt, gibt keine falschen Antworten, weil es schlecht wäre — es gibt unvollständige Antworten, weil die Grundlage unvollständig ist. Der Unterschied ist für den Betrieb praktisch derselbe, aber er entscheidet darüber, wo man ansetzen muss.

02

Eine Antwort ist nur so eindeutig wie die Ablage

Häufiger als fehlende Unterlagen sind zu viele. Dasselbe Angebot existiert in mehreren Fassungen, das Wartungsprotokoll liegt einmal im Projektordner und einmal im Kundenordner, und welche der Versionen die gültige ist, weiß man daran, wer sie zuletzt angefasst hat — nicht daran, wie sie heißt oder wo sie liegt.

Ein Modell hat diesen Kontext nicht. Es wird eine der Fassungen wählen und sie überzeugend formulieren. Genau das ist die unangenehme Eigenschaft: Eine Antwort aus unklarer Ablage sieht nicht unsicher aus. Bevor man Menschen dazu bringt, solchen Antworten zu vertrauen, muss geklärt sein, was gilt.

03

Der Ablauf entscheidet, ob das Ergebnis ankommt

Selbst eine richtige Antwort ist wertlos, wenn unklar ist, wer sie prüft, wer sie freigibt und an welcher Stelle im Tagesgeschäft sie überhaupt gebraucht wird. Werkzeuge, die neben dem Ablauf stehen statt in ihm, werden nach den ersten Wochen nicht mehr geöffnet — das gilt für KI genauso wie für jede andere Software.

Deshalb sehen wir die Vorarbeit nicht als Bremse, sondern als denselben Vorgang mit anderer Reihenfolge. Wer festlegt, wo Unterlagen liegen, wie sie heißen und wer sie verantwortet, hat den Betrieb ohnehin verbessert. Kommt danach ein Modell dazu, hat es etwas, worauf es aufsetzen kann. Kommt es nie dazu, war die Arbeit trotzdem nicht umsonst.

Was für die Gegenposition spricht

Das stärkste Argument gegen uns ist, dass Datenordnung ohne konkreten Zweck kein Ende hat: Es fehlt der Maßstab, ab wann sie gut genug ist, und genau daran versanden Vorhaben — man räumt auf, es wird nie fertig, und niemand hat je gesehen, wofür. Ein früher, bewusst unperfekter Versuch dreht das um: Er macht in wenigen Tagen sichtbar, welche Unterlagen tatsächlich gebraucht werden und welche nie jemand aufruft, und er liefert damit die Begründung für Aufräumarbeit, die sich vorher niemand budgetieren wollte. Dazu kommt, dass Mitarbeiter ein Werkzeug beurteilen können, wenn sie es in der Hand hatten — eine Ordnerstruktur können sie nicht beurteilen. Wer auf perfekte Daten wartet, fängt in der Praxis oft nie an, und diese Gefahr ist real genug, dass wir sie in jedem Gespräch mitdenken müssen.

Was das für die Zusammenarbeit heißt

  • Wir sagen offen, wenn wir ein KI-Vorhaben für verfrüht halten, auch wenn wir damit das größere Projekt vorerst nicht bekommen und stattdessen zu unspektakulärer Vorarbeit raten.
  • Wir sagen vor dem Start, dass die erste Phase nichts liefert, was man in einer Besprechung vorführen kann — wer ein schnell sichtbares Ergebnis braucht, soll das wissen, bevor er beauftragt.
  • Wir schneiden den ersten Schritt so klein wie möglich zu: ein Bereich, überschaubare Unterlagen, ein klar benannter Zweck, damit die Vorarbeit ein Ende hat und nicht zum Dauerprojekt wird.

Klingt das nach Ihrer Situation?

Dann reden wir darüber, was das für Ihren Betrieb konkret bedeutet.

IT-Infrastruktur
Nachgefragt

Was uns dazu gefragt wird

Nein. Es heißt, dass die Reihenfolge zählt. Wir raten nicht dazu, ein Jahr aufzuräumen und dann anzufangen, sondern den ersten Anwendungsfall so eng zu fassen, dass die nötige Ordnung überschaubar bleibt — und mit dem Bereich zu beginnen, in dem die Unterlagen ohnehin am ehesten stimmen.

Klären, wo eine Unterlage liegt und wo nicht, wie Dateien und Ordner benannt sind, wer für einen Bestand verantwortlich ist, und welche Fassung als gültig gilt. Dazu gehört auch die unangenehme Feststellung, welche Informationen bisher nur mündlich existieren und deshalb noch nirgends erfasst sind.

Sie erschließen das, was digital vorliegt, und das ist ein echter Schritt. Was sie nicht können, ist entscheiden, welche von drei Fassungen gilt oder was gar nicht erfasst wurde. Diese Werkzeuge machen unklare Ablagen zugänglicher — eindeutig machen sie sie nicht.

Nicht zwingend. Wenn es läuft, ist die nützlichste Frage: Wo waren die Antworten unbrauchbar, und lag es am Werkzeug oder an der Grundlage? Ein laufender Versuch ist eine gute Diagnose, solange man bereit ist, das Ergebnis auch als Hinweis auf die Datenlage zu lesen.

Sie überlegen, wo KI bei Ihnen ansetzen könnte?

Wir schauen uns zuerst an, wie Ihre Unterlagen tatsächlich vorliegen — und sagen Ihnen ehrlich, ob ein KI-Schritt jetzt sinnvoll ist oder später.

Erstberatung anfragen+43 800 007075